Tillbaka runt 2011 hade Jonathan Cobb och hans fru Kaylyn vad han kallade en "enkel spelplan." Han sa att de skulle ta hundratals tunnland arrenderad och familjeägd jordbruksmark i centrala Texas - mark som har odlat majs och bomull i decennier - och ge den "vad den vill ha."
Vad den vill, uppskattar Cobb, är en hög inhemsk växt, som silverblå stjälkar, gult indiskt gräs och Maximilian-solrosor, som gräver sina rötter djupt ner i den tunga lerjorden, som han tror kommer att vara "Bygga kol och motståndskraft till platsen, såväl som vattenhållande förmåga, näringsämneskretslopp – allt detta kräver att man har mark som kan förnyas.”
Till slut bestämde sig Cobbs för att ta in boskapsbete, efterlikna bisonhjordarna som en gång strövade omkring på dessa gräsmarker, och lägga till näringsämnen med sin gödsel, och voila: de har kött på marknaden samtidigt som de återställer planeten, lagrar kol och bevarar jordbruksmarken.
Vid den tiden hyllades Cobb och hans Green Fields Farm av olika hållbarhetsinriktade ideella organisationer som en modell för regenerativt jordbruk – i huvudsak en uppsättning sammankopplade och sammanlänkade jordar relaterade till att bygga friska, kollagrande jordar.Holistiska planteringsmetoder, inklusive täckplantering, undvikande av jordbearbetning, bekämpningsmedel och monokultur, användning av kompost och plantering av vindskydd, är alla ett sätt att odla hälsosam mat i en hälsosam miljö. Cobb citerades också som bevis på att bönder, en notoriskt förändringsvillig grupp skulle kunna bli av med traditionella, kemikalieberoende råvarugrödor och ändå vara lönsam.
Om råvarubönder kan övertalas att göra omställningen och regeringar kan uppmuntra regenerativa metoder med bättre incitament, då kan jordbruket fungera som en klimatförändringslösning snarare än en förvärrare.
Att lagra ytterligare 2 procent av kolet i marken skulle återställa atmosfäriska växthusgaser till "säkra" nivåer, enligt en uppskattning. Om råvarubönder kan övertalas att göra omställningen och om regeringar kan uppmuntra regenerativa metoder med bättre incitament, då kan jordbruket fungera som en klimatförändringslösning snarare än en förvärrare.
Det låter enkelt. Ingenting. Det bidrar till den övergripande komplexiteten i regenerativt jordbruk med mer mark är ironin att, i vissa växande regioner, denna ansträngning undergrävs av en annan viktig klimatlösning:sol-energi. Runt Cobb började markägande grannar hyra ut sin bördiga jordbruksmark – inte till bönder, utan till solenergiföretag som inte fungerade vid en tidpunkt då vi behövde mer, inte mindre, för att odla mat.fortplantning.
Klimatförändringar och snabb befolkningstillväxt på vissa håll har skapat behovet av att utöka livsmedelsproduktionen i en tid då jordbruksmark har blivit dyrare;handlingen att odla mat ses också alltmer som en möjlighet till ekonomisk förlust. Enligt American Farmland Trust (AFT) lossade amerikanska bönder 11 miljoner tunnland jordbruksmark för utveckling mellan 2001 och 2016, vilket skulle kunna stänga ner produktionen för alltid – än mindre konvertera den till förnybar energi. Bara några veckor efter att den mellanstatliga panelen för klimatförändringar släppte sin andra klimatbedömning i februari, som pekade på klimatreducerande strategier som har oavsiktliga negativa effekter, är Cobb frustrerad över sina fortsatta karriärutsikter för förnyelse. Kostnaden för att underhålla en verksamhet är hög, och det faktum att markägare i hans område arrenderar tillsol-verkar förutsäga fler problem att komma.
Utmaningarna som jordbruket står inför – för att inte tala om övergången till förnyelse – kommer sannolikt att vara stora. Cobb gick igenom en brant inlärningskurva och stötte sig också med släktingar som var starkt motståndare till att ändra befintliga jordbruksmetoder, vilket ledde till att syskonens mark delades .Cobb, den hyrda markägaren, motsatte sig också att blanda ihop saker och ting.” Deras far och farfar tillbringade sina liv med att ta bort allt ogräs och de ville att [marken] skulle svärtas och brukas eftersom det är så framgångsrikt jordbruk ser ut och känns.” sa Cobb.
Vissa utmaningar kanske inte är planerade. I Petaluma, Kalifornien — kämpar inte för närvarandesol-energi — får- och getbonde Tamara Hicks köpte utestängd mark som en gång var en traditionell mjölkgård med avsikt att regenerativt odla den. Det är i ett tragiskt tillstånd hon kallar "Breaking-Bad bad." Metadon som finns i vissa jordprover;kylskåp, lastbilar, traktorer "återvunna" i gropar grävda i sluttningar;avloppsbrunnar som spricker nära avloppsbrunnar;10 000 däck staplade i raviner för att stabilisera skador orsakade av generationer. Jord utarmad och eroderad av betesvanor. Innan Hicks kan plantera inhemska frön, köpa klövvilt eller ta reda på vem man ska vända sig till för teknisk support när man ansöker om trädplanteringsbidrag och påbörjar annan föryngring praxis måste åtminstone en del av förvirringen redas ut.
Utan tvekan är ren energi, inklusive solenergi, avgörande för att undvika de mer allvarliga effekterna av klimatförändringar, så det faktum att nyttoskalasol-i USA växte med 26 % mellan 2019 och 2020 verkar det vara en positiv utveckling.” Utan mycket solenergi kommer vi inte att kunna nå våra klimatmål eller komma någonstans i närheten, säger AFTs forskningschef Mitch Hunter.
På liknande sätt har regenerativa (dvs. bevarande) jordbruksmetoder hyllats av internationella forskningsorganisationer som Project Drawdown som jordbrukskorrigerande åtgärder som vi för närvarande utövar, vilka släpper ut 698 miljoner ton koldioxidekvivalenter årligen i USA. Bara USA förorenar vattenvägar, förgiftning av människor och vilda djur. Det behövs fortfarande långtidsstudier i stor skala för att kvantifiera effektiviteten hos regenererad odlingsmark när det gäller lagring av kol.Men mindre, korttidsstudier och århundraden av erfarenhet från inhemska regenerativa jordbruksutövare och nykomlingar som t.ex. Cobb och Hicks föreslår att rika, motståndskraftiga jordar som motstår erosion under intensifiering av stormar kan överleva torka och stödja biologisk tillväxt.Mångfald är bättre.
Men, "det är mycket enklare för många bönder att bara skriva under på den streckade linjen och få betalt för att [arrendera] sin mark för solenergi än att prova alla komplexiteten i regenerativt jordbruk i synnerhet - ett problem som måste hoppa över, " Sa Hunter."Texas är en ledare, men det finns överallt, så vi måste ta reda på hur du görsol-på ett sätt som är bra för bönderna, bra för klimatet, bra för marken?”(Som Washington Post Trycket och draget mellan solenergiindustrin och icke-jordbruksmark i Texas inträffade också i ett fall, som tidningen rapporterade tidigare denna månad, eftersom det handlade om en orörd prärie som miljöaktivister försökte bevara.)
Hunter är inte den enda som undrar hur man har allt, klimatmässigt. Enligt Clean Energy Wire antog Tyskland nyligen lagstiftning för att öppna upp jordbruksmark försol-energi på ett sätt som tillåter "parallell användning av mat- och energiproduktionsområden." BloombergQuint rapporterar att regeringen kommer att stödja bönder att lägga tillsol-ström till 15 procent av sin mark, även om denna kombination är dyrare än solenergi enbart. Tyska ministrar nämnde också vikten av att hålla jordbruksmark produktiv för att upprätthålla livsmedelssäkerhet.
I USA används mer grundläggande solceller från jordbruket med får, som är lägre än nötkreatur och därför bättre kan beta medsol-paneler.
Japan har lagstiftat kring agri-PV (helt enkelt, solpaneler som tillåter någon form av jordbruksrelaterad användning runt och under den) sedan åtminstone 2013, då det krävde vad det kallade "solar power sharing", vilket är att bygga solprojekt på jordbruksmark måste ta hänsyn till olika grödor eller boskapsproduktion. Landet hoppas också kunna använda jordbrukskraftproduktion som ett potentiellt sätt att få övergiven jordbruksmark tillbaka i produktion.
I USA, sa Hunter, gårdsbaseradsol-"är ett utrymme av möjligheter."Det skyddar växter från för mycket sol och värme, det minskar vattenanvändningen och det ökar avkastningen."Men det är fortfarande i ett tidigt skede av utvecklingen" och den största utmaningen med att implementera det i stor skala är kostnaden. Solpanelerna kan vara för låga för höga inhemska växter som Cobb att växa, eller för att hans boskap slingrar sig under dem, eller för att jordbruksmaskiner ska passera, vilket är där kostnaden kommer in. Det krävs mer stål för att komma från marken för att stödja de positioner de sitter i, ” Sa Hunter, och mer stål är lika med mer pengar.
I USA används mer grundläggande solceller för jordbruket med får, som är lägre än nötkreatur och därför bättre kan beta med solpaneler. Men vi behöver fortfarande vad Hunter kallar "tip-of-the-art" system som har rörliga paneler för att tillåta ljus att nå växterna nedanför, eller optimalt hantera nederbörden så att den når jorden på rätt plats – för att inte tala om att hysa korna.” Vi är fortfarande vid en punkt där vi måste identifiera kostnadseffektiva och skalbara modeller.” han sa.
Det är dock under utredning. Vid National Renewable Energy Laboratory (NREL) i Golden, Colorado, studerar Energy-Water-Land huvudanalytiker Jordan Macknick vad han kallar "sol-utvecklingsmöjligheter som kan göra jordbruksmark och mark till fördel och ger värde”.NREL:s InSPIRE-projekt, finansierat av Department of Energy, studerar potentialen för agri-PV i grödor, bete, pollinatorhabitat och växthussystem på 25 platser över hela landet — tittar på detaljerna isol-energi som krävs för varje system och hur panelerna påverkar saker som markfuktighet och erosion.
"Ett av de stora hindren för att bedriva mer regenerativt jordbruk är att de flesta människor inte har råd med 30 000 dollar för att köpa en planteringsmaskin som de bara behöver en eller två gånger om året."
McNick håller fortfarande med Hunter om att kostnaden är ett stort hinder för att genomföra sådana projekt, även om det finns vissa lösningar. Istället för att höjasol-paneler för att låta boskap och utrustning passera, "du kan också öka avståndet mellan en rad med solpaneler," sa han. och du [tänker på] var bevattningsinfrastrukturen är … och staketen kommer inte för nära panelerna så du kan inte vända traktorn längre – de där små sakerna som i slutändan påverkar om bonden kommer att säga ja, jag verkligen vill göra det, eller nej, det är inte värt min tid.”
Det är också viktigt för solcellsindustrin att tänka ordentligt på hur man anpassar sig till jordbruks-PV. För vissa företag passar agri-PV in i deras övergripande uppdrag att minska koldioxidutsläppen och förbättra miljöförhållandena. För andra, det faktum att drift- och underhållskostnader kan reduceras när fårbetar "beskär" växterna som växer runt panelerna är en fördel, eftersom detta leder till ett ekonomiskt incitament försol-Macknick hävdar fortfarande att industriella radgrödor finns på majoriteten av jordbruksmarken som är lämplig försol-kraft, och är och kommer att fortsätta att vara en svag länk när det gäller solceller för jordbruket – solpaneler och gigantiska skördetröskor är dåliga följeslagare. Men mindre förnybara gårdar är perfekta för solenergi. För det ändamålet försöker vi införliva praktik och tillhandahålla forskning som hjälper hur jordbruket kan vara en del av denna bredare regenerativa jordbruksrörelse”, sa McNick.
Hur man får bönder att fortsätta att odla sin mark tills någon sorts oavsiktlig balans mellan jordbruk och solenergi uppnås är en hotande fråga. Återigen handlar det mest om finansiering.” Ett av de stora hindren för att bedriva mer regenerativt jordbruk är att de flesta människor har inte råd att betala 30 000 USD för en planteringsmaskin som de bara behöver en eller två gånger om året”, sa Hicks. Hon tror att dela utrustning och hitta kunniga mentorer som kan hjälpa till att spara tid och resurser är sätt att göra jordbruket mer överkomligt. Marin Agricultural Land Trust (MALT) och AFT:s jordbruksvårdsservitut köper utvecklingsrättigheter (eller, när det gäller AFT, ger markägare skatteincitament att avstå utvecklingsrättigheter) från markägare och avbryter dem, för att säkerställa att marken odlas permanent. ;till exempel ger detta bönder pengar för att lägga till mervärdesprodukter till sin verksamhet. Med sitt MALT-servitut byggde Hicks ett grädderi och utökade sin ladugård.
Tillbaka i Texas var Cobb inte säker på hur länge han kunde fortsätta bruka marken. För att öka trycket har hans föräldrar övervägt att arrendera en del av familjens jordbruksmark.” De vill inte göra det, men deras inkomst är fixat," sa Cobb. "Om de lägger 80 tunnland isol-, skulle de kunna tjäna 50 000 dollar per år.Men det skulle ta bort min 80 hektar stora ranch.”Den förlusten skulle vara större än den ser ut på pappret.
"En bonde som har gått i pension från jordbruket, mycket kunskap som en person har är inte längre tillgänglig för jordbruk, än mindre att [förlora] marken," sa Hunter. "Teoretiskt sett,sol-paneler kan tas bort och du kan odla [marken] igen.Men kunskapen, gemenskapen, infrastrukturen om hälften av dina grannar är slutsålda och det inte finns någonstans att ta med din produkt nu, ja, det är ett stort problem.Vi måste börja diskutera avvägningarna på största allvar.”
Lela Nargi är en veteranreporter som bevakar livsmedelspolitik och jordbruk, hållbarhet och vetenskap för bland annat Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia och Civil Eats. Hitta henne på lelanargi.com.
Vår oberoende, djupgående och opartiska rapportering skulle inte vara möjlig utan ditt stöd. Bli en upprätthållande medlem idag – för bara 1 USD per månad.donera
©2020 Counter.alla rättigheter reserverade.Användning av denna webbplats utgör ett godkännande av vårt användaravtal och integritetspolicy. Materialet på denna webbplats får inte reproduceras, distribueras, överföras, cachelagras eller på annat sätt användas utan skriftligt tillstånd från The Counter.
Genom att använda Räknarens ("vi" och "oss") webbplats eller något av dess innehåll (enligt definitionen i avsnitt 9 nedan) och funktioner (sammantaget "Tjänsterna"), samtycker du till följande användarvillkor och annat sådana villkor som vi meddelar dig om Krav (sammantaget "Villkoren").
Du beviljas en personlig, återkallbar, begränsad, icke-exklusiv, icke-överlåtbar licens att få tillgång till och använda tjänsterna och innehållet, under förutsättning att du fortsätter att acceptera och följa dessa villkor. Du får använda tjänsterna för ditt icke-kommersiellt personliga bruk och inga andra ändamål. Vi förbehåller oss rätten att förbjuda, begränsa eller stänga av någon användares åtkomst till tjänsterna och/eller avsluta denna licens när som helst av någon anledning. Vi förbehåller oss alla rättigheter som inte uttryckligen ges i dessa villkor. Vi kan komma att ändra villkoren när som helst och ändringar kan träda i kraft omedelbart efter publicering. Det är ditt ansvar att granska dessa villkor före varje användning av tjänsten, och genom att fortsätta använda tjänsten godkänner du alla ändringar såväl som användarvillkoren. Ändringar kommer att visas också i detta dokument, som du kan komma åt när som helst. Vi kan ändra, stänga av eller avsluta alla aspekter av tjänsten, inklusive tillgängligheten av tjänstens funktionalitet, databas eller innehåll, när som helst eller av någon anledning, bannat för alla användare och för dig. Vi kan också införa begränsningar för vissa funktioner och tjänster, eller begränsa din åtkomst till vissa eller alla tjänsterna, utan förvarning eller ansvar.
Posttid: 2022-apr-28
